Kurumlar Vergisi Beyannamesi eki bilançoda yer alan bilgiler incelendiğinde, kısa vadeli banka borçlarına ilişkin bir hesap kaleminin bulunmadığı görülmüş olup bu bağlamda, kısa vadeli banka borçları hesap kaleminin değerinin “0 (sıfır) TL” olduğu değerlendirilmiştir. Dolayısıyla, bahse konu isteklinin 2016 ve 2017 yıllarına ait bilanço verilerinden kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının “0 (sıfır)” olduğu, bu değerin de 0,50’den küçük olduğu anlaşılmıştır. Diğer bir ifadeyle, bilanço bilgileri tablosuna “kısa vadeli banka borçlarının” “0 (sıfır)” olarak aktarılması gerekirken, kısa vadeli banka borçları olarak bilançoda yer alan kısa vadeli yabancı kaynaklar toplamının ayrı ayrı aktarıldığı, bu haliyle ilgili verilerin bilanço bilgileri tablosuna yanlış geçirildiği, bu nedenle kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 2016 ve 2017 yılları için sırasıyla 0,78 ve 5,65 olarak hesaplandığı anlaşılmıştır. Söz konusu isteklinin kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının “0 (sıfır)” olduğu anlaşıldığından ihale komisyonu tarafından bahse konu isteklinin teklifinin İdari Şartname’nin 7.4.2.(c) maddesinde yer alan “Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması” kriteri sağlanamadığından değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı
Devamı...

istekli tarafından sunulan bilanço bilgileri tablosunda cari oranın 136%, öz kaynak oranının 49%, kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 42% şeklinde belirtildiği görülmüştür. Ancak anılan istekli tarafından bilanço sunulduğu, bilançodaki bilgiler esas alınarak yapılan hesaplamalarda ise bilanço oranlarının değerlerine ulaşıldığı anlaşılmış olup, yukarıda yer verilen değerlendirmeler çerçevesinde, bilanço bilgileri tablosunda yapılan bahse konu yüzdelik gösterimin esasa etkili bir sonucu olmadığı
Devamı...

teklifi kapsamında benzer iş deneyim şartının sağlanmasına yönelik olarak sunulan belgeler dikkate alındığında, “İş Makinası-Kamyon Kira Sözleşmesi”nde işe başlama ve bitiş tarihlerine yer verildiği, toplam sözleşme bedelinin 906.000,00 TL olduğu görülmüştür. Ayrıca anılan istekli tarafından “İş Makinası-Kamyon Kira Sözleşmesi” kapsamında gerçekleştirilen işlerin farklı özelliklerdeki(Greyder-Silindir-Loder-Damperli Kamyon-Kazıcı Yükleyici-Çekici-Lowbed-Tanker) iş makinelerinin kiralanması işi olduğu, bahsi geçen sözleşme kapsamında Loder iş makinesinin kiralanması hizmetinin gerçekleştirildiği tespit edildiğinden anılan istekli tarafından sunulan “İş Makinası-Kamyon Kira Sözleşmesi” kapsamında gerçekleştirilen işlerin, İdari Şartname’de düzenlenen benzer işe uygun olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Şti. tarafından teklifleri kapsamında, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesi uyarınca benzer iş deneyim şartının sağlanmasına yönelik olarak sunulan belgelerin, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci ve 47’nci maddeleri dikkate alınarak değerlendirilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Devamı...

doküman düzenlemelerine göre, isteklinin teklif ettiği bedelin % 10'undan az olmamak üzere bankalar nezdindeki kullanılmamış nakdi veya gayrinakdi kredisi ya da üzerinde kısıtlama bulunmayan mevduatını gösteren banka referans mektubu sunmasının zorunlu olduğu
Devamı...

ihaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu belgelerde yer alan bilgilerin, EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartların aranmayacağı açıklanmakla birlikte, söz konusu düzenlemenin belgelerin sunuluş şekline ilişkin olduğu, yeterlik belgesinin sunulma zorunluluğunu ortadan kaldırmadığı, buna göre teklif dosyasında sunulması gereken bilgiye EKAP üzerinden ulaşılabilse de, ihaleye katılım ve yeterlik belgesi niteliğindeki belgelerin öncelikle teklif dosyasında sunulmasının gerektiği, sunulmayan bir bilgi veya belgenin ihale komisyonunca re’sen temin edilmesi veya tamamlanmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, idarece tesis edilen işlemlerde mevzuata aykırılık bulunmadığı
Devamı...

isteklilerce idarece sorgulama yazısında açıkça belirtilen mesafenin altında belirledikleri mesafeleri göstermek üzere yalnızca itinererin sunulduğu, itinererin isteklilerce hazırlanan ve isteklilerin açıklamalarında esas aldıkları mesafelere ilişkin bir hesaplama yönteminden ibaret olduğu, istekliler tarafından itinererde belirtilen mesafeyi tevsik etmek üzere destekleyici başka belgenin de sunulmadığı, bu çerçevede itinererin tek başına mesafeyi tevsik edici ve hukuken kabul edilebilir nitelikte görülemeyeceği, bu durumda beyan edilen mesafelerin varsayımsal olarak sunulduğunun kabul edilmesi gerektiği, ayrıca bu şekilde yapılan aşırı düşük teklif açıklamalarının uygunluk denetiminin ve seçilen teknik çözümün/avantajlı koşulun uygulanabilirliğinin tespitinin mümkün olamayacağı hususları bir arada değerlendirildiğinde başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmüştür.
Devamı...

Aşırı düşük teklif sorgulaması yazısında açıklanması istenilen iş kalemleri içerisinde yer alan 5 adet makinenin (Ekskavatör ve dragline tipi makinalar, Kompresör, Yükleyici, Konkasör, Eleme makinası) açıklama istenmeyecek analiz girdileri içerisinde yer aldığı, istekliler tarafından, anılan girdilere bir fiyat öngörülmek suretiyle analizlerde yer verildiği, dolayısıyla açıklanması istenmeyen söz konusu makine girdilerinin tutarına ve niteliğine ilişkin başkaca bir açıklama yapılması zorunluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Devamı...

Ocaktan taş hazırlanması” girdisi için alınan fiyat teklifinin mevzuat gereğince bulunması gerekli meslek mensubu ibaresini taşıdığı ve meslek mensubunun iletişim bilgilerini de içerecek şekilde kaşelenerek onaylandığı, fiyat teklifinin anılan Tebliğ’e uygun olarak hazırlandığı, ayrıca söz konusu fiyat teklifine dayanak Ek.O-5 maliyet tespit tutanaklarının istenilip istenilmemesinin idarenin takdir yetkisi dahilinde olduğu, idare tarafından da söz konusu tutanakların istenilmediği, kurum tarafından yapılan incelemede de söz konusu fiyat teklifine dayanak Ek.O-5 maliyet tespit tutanaklarının istenilmesini gerektirecek herhangi bir husus olmadığı, diğer taraftan bahse konu fiyat teklifinde yer alan bilgilerin doğruluğunun meslek mensubunun sorumluluğunda olduğu bir arada değerlendirildiğinde başvuru sahibinin bu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Devamı...

belgelerin kendi malı araçları tevsikinde kullanılacak belgeler olmadığı gibi, asfalt distribütörünün dijital, relay tankın ise ısıtmalı olup olmadığına ilişkin bilgi de ihtiva etmediğinden teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmekle birlikte hâlihazırda aşırı düşük teklif açıklaması uygun olmadığından teklifi reddedildiği dikkate alındığında anılan istekli ile ilgili ayrıca düzeltici işlem tesis edilmesine gerek bulunmadığı anlaşılmıştır.
Devamı...

isteklinin “yaklaşık maliyeti hesaplarken bölgesel tenzilat uygulayıp uygulanmadığının bilinmediği, eğer böyle bir uygulama varsa ve tenzilat yapılmadıysa, tenzilat yapılmış yaklaşık maliyete göre tekliflerinin aşırı düşük olup olmadığı konusunun tekrar değerlendirmesi gerektiği” yönündeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır
Devamı...

dokümanı kapsamında bulunan birim fiyat tarifleri ile yaklaşık maliyetin tespitinde ve aşırı düşük tekliflerin sorgulanması aşamasında kullanılan analiz formatlarının birbirleri ile uyumlu olmadığı, her ikisinde olması gereken malzeme ve işçilik miktarları bakımından farklılıklar bulunduğu, bu durumun, tekliflerini ihale dokümanı kapsamında bulunan birim fiyat tariflerini dikkate alarak hazırlayan isteklilere etki edeceği, bu etkinin teklifi sınır değer üzerinde bulunan istekliler ile teklifi sınır değer altında kalan istekliler için aynı olması gerektiği, ancak somut durumda aktarılan tespitler dikkate alındığında birim fiyat tariflerine uygun ve uyumlu olmayan analizler kullanılarak açıklama istenilmesinin teklifi sınır değerin altında kalan ve bahse konu analizlere dayanarak teklifine açıklama getiren istekliler lehine fiyat avantajı oluşturabileceği değerlendirilmiş, aşırı düşük teklif açıklamalarında kullanılan analizlerin birim fiyatlar tariflerine uygun şekilde hazırlanmak suretiyle teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi yönünde düzeltici işlem tesis edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır
Devamı...

teklife konu mal veya hizmet için yetkili meslek mensubu tarafından maliyet tespit tutanağı (Ek-0.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek- 0.6) düzenleneceği, söz konusu tutanakların meslek mensubu tarafından muhafaza edileceği ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyeceği, ancak idare veya Kurum tarafından gerekli görülmesi halinde bu tutanakların meslek mensubundan istenebileceği, bu çerçevede idarece gerek aşırı düşük teklif açıklama yazısında gerekse de aşırı düşük teklifleri değerlendirme aşamasında fiyat teklifi ile açıklanan analiz girdilerine ilişkin olarak maliyet tespit tutanağı (Ek- 0.5) veya satış tutarı tespit tutanağının istenilmediği, bu noktada da anılan istekli tarafından açıklama dosyasında söz konusu belgelerin sunulmadığı
Devamı...

teklif zarfında sunulan iş durum belgesinin incelenen ihalenin tarihi gözönüne alındığında, süre açısından kullanılabilir nitelikte olmadığı, bu nedenle ihaleyi yapan idarenin iş durum belgesini söz konusu gerekçe ile uygun bulmayarak anılan isteklinin teklifini değerlendirme dışı bırakması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
Devamı...

İDAREYE ZARAR VERECEK İŞLER YAPMAK VE İŞİN YAPILMASI VEYA TESLİMİ SIRASINDA HİLELİ MALZEME, ARAÇ VE USULLER KULLANMAK KAPSAMINDA OLDUĞUNDAN, DAVACI ŞİRKETİN 2886 SAYILI KANUN’UN 84. MADDESİ UYARINCA 1 YIL SÜREYLE BÜTÜN İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLANMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU
Devamı...

EVRAKTA SAHTECİLİK NEDENİYLE AÇILAN DAVADA BERAAT ETMİŞ OLMASININ İHALELERE KATILMA YASAĞINI ETKİLEMEYECEĞİ
Devamı...

TAŞERON ARACILIĞIYLA YAPTIRILACAK İŞLERDE DE, HEM TAŞERON SEÇİMİ İÇİN YAPILAN İHALELERDE HEM DE TAŞERONLARIN (YÜKLENİCİLERİN) 83. MADDEDE YER ALAN VE BU KANUNDA BELİRTİLEN AMAÇ VE İLKELERE AYKIRI DAVRANIŞLARINDA BULUNANLAR İÇİN ÖNGÖRÜLEN “İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA” YAPTIRIMININ UYGULANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA
Devamı...

VERİLEN YASAKLAMA KARARI DAVACI ŞİRKETİN TİCARİ İTİBARINI ZEDELEYECEĞİNDEN VE GÜVENİLİRLİĞİNİ AZALTACAĞINDAN, DAVACI ŞİRKETİN SÖZ KONUSU İŞLEM NEDENİYLE UĞRADIĞI MANEVİ ZARARA KARŞILIK MAKUL BİR TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREKİR.
Devamı...

İHALEDEN YASAKLAMA KARARI VERİLİRKEN ÖNCELİKLE İLGİLİNİN EYLEM VE DAVRANIŞLARININ 2886 SAYILI YASANIN 83. MADDESİNDE TANIMLANIP, 85. MADDESİNE GÖRE CEZA KOVUŞTURMASINA TABİ TUTULACAK NİTELİKTE VEYA KÖTÜ NİYETE DAYALI İDAREYİ YANILTAN, ZARARA UĞRATAN BİR DAVARANIŞ OLUP OLMADIĞININ BELİRLENMESİ;
Devamı...

İL ÖZEL İDARELERİ VE BELEDİYELERİN 2886 SAYILI DEVLET İHALE KANUNUNUN KISMİ MADDELERİNDE YER ALAN VE ONAYI GEREKTİREN İŞ VE İŞLEMLERİ İÇİN İÇİŞLERİ BAKANLIĞININ İLGİLİ YA DA BAĞLI BULUNAN BAKAN VEYA BAKANLIK SAYILMASI GEREKTİĞİ HK
Devamı...

İŞÇİ ÜCRETLERİNDE MEYDANA GELEN ARTIŞIN MÜCBİR SEBEP SAYILAMAYACAĞI; İHALEYİ KAZANDIĞI HALDE BELİRTİLEN NEDENLE İHALE SÖZLEŞMESİNİ İMZALA- MAKTAN KAÇINAN İLGİLİNİN 2886 SAYILI YASANIN 84.MADDESİ 3.FIKRASI HÜK- MÜ UYARINCA İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLANMASINDA İSABETSİZLİK OLMADI- ĞI HK
Devamı...

ŞİRKETİN DAHA İŞİN BAŞINDA YASAL OLMAYAN BAZI İŞLEMLERE BAŞVURDUĞUNUN BELİRLENİP HAKLI BİR NEDENE DAYANARAK İHALEYİ FESH ETMESİ ÜZERİNE, GEÇİCİ TEMİNATI HAZİNE LEHİNE İRAT KAYDETME HAKKI OLUŞTUĞU HAKKINDA.
Devamı...

ihalede sahte belge ve sahte teklif mektupları kullandığının kriminal ekspertiz raporu alınması suretiyle belirlenmiş bulunduğu, bu nedenle idareye zarar veren ve rekabeti engelleyen davranış nedeniyle tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu
Devamı...

İHALE ÖNCESİNDE İSTEKLİLER ARASINDA ORTAK HAREKET ETMEK SURETİYLE KANUNDA ÖNGÖRÜLEN YASAK FİİL VE DAVRANIŞTA BULUNMA FİİLİNİN GERÇEKLEŞTİĞİ AÇIK OLDUĞU HALDE, FİİLİN SÜBUTA ERMEDİĞİ GEREKÇESİYLE İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLAMA İŞLEMİNİ İPTAL EDEN MAHKEME KARARININ BOZULMASI
Devamı...

Yapılmamış İmalatları Yapılmış Gibi Göstererek Yasaklanması İstenen Yüklenici
Devamı...

Yasaklamalarda kanuni sınırın en üst sınırı olan 2 yıl süre ile yasaklama yapılması
Devamı...

Muayene ve kabul işlemleri uygun yapılmadan gerçekleşen tespitler sunucu ortaya çıkan yasaklama
Devamı...

kamu ihalelerinden yasaklama yapılırken, İdarenin uyması gereken kurallar
Devamı...

Yasaklama Kararının zaman aşımında gözetilen 45 günlük sürenin başlangıcı
Devamı...

Yasaklama Kararının Kaç Gün İçerisinde Alınması Gerektiği
Devamı...

Yasaklama Kararının Kim Tarafından Verileceği
Devamı...

İhaleye Fesat Karıştırma Suçunda 6459 Sayılı Kanun İle Yapılan Değişiklik
Devamı...

teklif mektubunu imzalayan kişinin yasaklı olması nedeniyle teklifi değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatı gelir kaydedilen davacı tarafından, gelir kaydedilen geçici teminat tutarı olan 975.000 TL’nin gelir kaydedildiği tarihten itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte ödenmesi
Devamı...

Ticaret Sicili Gazetesi’nde, firmalarının % 50’den fazla hisseye sahip ortağı görülen şahsın kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olduğunun ihale komisyonunca tespiti üzerine, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine ve kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına karar verildiği,
Devamı...

Haklarında Kamu Davası Açılanların Yasaklılık Durumları Hakkında Düzenleyici Kamu İhale Kurul Karar
Devamı...

SSK Başkanlığı Ankara İhtisas Hastanesi ve Ankara Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi ile 50. Yıl Yenimahalle Dispanseri ve Poliklinik Genel Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri İşinin Yapımı” na ilişkin ihaleye, 4734 sayılı Yasa’nın 17/d maddesine aykırı olarak birden fazla teklif verdiğinden bahisle, davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nca tesis edilen, anılan Yasa’nın 58. maddesi uyarınca bir yıl süre ile ihalelere katılmaktan yasaklanmalarına ilişkin işlemin iptali istemi
Devamı...

söz konusu istekli hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve mahkemece Kurumumuza gönderilen yazıda söz konusu kararda anılan kişi hakkında verilmiş belli bir süre ile kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı alındığı yönünde bir ifade bulunmadığı dikkate alındığında, adı geçen şahıs hakkında, ihaleye katılıma engel kamu davası veya yasaklama kararı bulunmadığı anlaşıldığı
Devamı...

İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLANMA KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davacı Şirketin Sözleşme Hükümlerine Uygun Olarak Taahhüdünü Yerine Getirmediği Gerekçesiyle Tesis Edilen İşlemin Dayanağı Olan Hazırlık İşlemlerinde Önemli Derecede Usulü Eksikliğin Olması Nedeniyle Şekil Yönünden Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )
Devamı...

dava konusu ihale sürecinde yasal dayanaklar hiçe sayılarak hukuksuz bir şekilde sonradan ihale evrakları tanzim edildiği ve geçersiz olan bu evraklar üzerinde, rekabet unsurları hiçe sayılarak, hileli bir şekilde, şartlı olarak ihalenin tek bir firmaya bırakıldığı, ihale kapsamı dışında da firma lehine imalatlar yaptırıldığı, davacı şirketin tüm bu hususlara iştirak ettiği ve maddî menfaat sağladığı” belirtilerek, 4735 sayılı Kanun’un 25, 26 ve 27. maddeleri uyarınca 2 yıl süreyle ihalelere katılmaktan yasaklanma kararı verildiği anlaşıldığından; idare mahkemesince, hangi eylemin işlendiğinin net olarak ortaya konulmadığı, gerekçesiz takdir yetkisi kullanılarak üst sınırdan ceza verildiği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, mahkeme kararının bozulması hakkında.
Devamı...

Haklarında Kamu Davası Açılan Ortaklar
Devamı...

şirket ortakları hakkında verilmiş bir yasaklama kararı mevcut değilse hisse toplamlarının önemi
Devamı...

İhale süreci içerisinde herhangi bir idare tarafından yasaklama kararı verilmesi durumunda yasaklama kararının Resmî Gazete’de yayım tarihinden önce teklif vermiş olan aday veya isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatlarının iade edilmesi yönündeki dava konusu düzenlemede hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı hakkında.
Devamı...

dava konusu düzenlemenin Resmî Gazete’de yayımlanmasını izleyen altmış gün içerisinde bu düzenlemenin iptali istemiyle dava açılmadığı, düzenlemede değişiklik yapılmasına ilişkin başvurunun 2577 sayılı Kanun’un 11. maddesinde öngörülen altmış günlük sürenin geçmesinden sonra yapıldığı, ara kararına verilen cevaplardan dava konusu düzenlemenin davacıya uygulanmasına ilişkin herhangi bir uygulama işlemi de olmadığı sonucuna varıldığından, yasal dava açma süresinin geçmesinden sonra açılan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı
Devamı...

4734 sayılı Kanun’un 3/g maddesi kapsamında yapılan ve uyuşmazlığa konu yasaklama işleminin tesis edildiği ihaleyle ilgili olarak, ihale aşamasında davacı şirketin yasak fiil ve davranışlarda bulunduğu yönünde herhangi bir tespit bulunmadığı ve 4734 sayılı Kanun’a göre yasaklama işlemi tesis edilmediği; diğer yandan, sözleşmenin imzalanmasından sonra tespit edilen fiil ve davranışların ise, yapılan ihale sonucu imzalanan sözleşmenin 4735 sayılı Kanun kapsamı dışında olması sebebiyle, anılan Kanun hükümleri uyarınca yasaklama işlemi tesis edilmesine olanak bulunmadığı; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun ilgili hükümleri uyarınca da, Yönetmelikte yer alan atıflar nedeniyle idari yaptırımın kanuniliği ilkesinin sağlandığının kabulüne imkân bulunmadığından, 4735 sayılı Kanun’da açıkça çerçevesi çizilen kapsamın dışında kalan ihale sonrası imzalanan sözleşmedeki taahhütlere aykırı edim nedeniyle yasaklama işlemi tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu dikkate alındığında, davaya konu edilen yasaklama işleminde hukuka uygunluk ve davanın reddi yolundaki temyize konu Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Devamı...

İhalenin re’sen iptali kararlarına karşı şikayet ve itirazen şikayet başvurusu yapılması zorunluluğu bulunmadığı
Devamı...

Geçici teminatın irat kaydıyla diğer konular birlikte dava açılabilmesi, ihale yasaklısı olarak sözleşme imzalayamadığı, bu suretle aynı madde hükmü gereğince geçici teminatın irat kaydedilmesinde ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif fiyatının ihale yetkilisince uygun görülmesi kaydıyla, bu teklif sahibi istekli ile de Kanunda belirtilen esas ve usullere göre sözleşmenin en uygun ikinci fiyata yapılması yönünde karar alınmasında mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmadığı,
Devamı...

Davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin, sözleşme gereklerinin davacı tarafından gereği gibi yerine getirilmediği gerekçesi ile iptal edilmesi neticesinde, davacının 1 yıllık süre ile davalı kurum ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin davalı kurum işleminin iptaline karar verilmesi
Devamı...

ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarının bireysel işlem niteliğini değiştirmemektedir.
Devamı...

Sözleşme içeriğinden de anlaşıldığı üzere, tip Hizmet Sözleşmesinin Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esasları temel aldığı, dolayısıyla anılan Esasların uygulanması niteliğinde bir işlem olduğu
Devamı...

Şirketin Taahhüdünü Yerine Getirmediği Gerekçesiyle Tesis Edilen İşlemin Dayanağı Olan Hazırlık İşlemlerinde Önemli Derecede Usulü Eksikliğin Olması Nedeniyle Şekil Yönünden Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
Devamı...